第(2/3)页

    为什么我要把孔子拎出来说呢，因为汉代后面独尊儒家嘛，从这里或许可以找到某些疑问的答案。

    即：为什么古代有些聪明的官员，在后世人看来像是煞笔，完全不懂经商。

    现代人总是认为古人不懂经济，他们是真的不懂经济吗？

    我在查阅张九龄的资料时，发现他的有些想法，单纯得可怕。而且他还非常笃信自己的想法，这也是他和李林甫政见不合的关键原因。

    以前呢，我不算很明白这里到底是出了什么问题。现在看来啊，其实还是我之前没有搞明白古代社会的一些经济运行规则。

    很多东西啊，还是要沉下心去观察，不能太粗暴的将其提炼出来。要不然，对张九龄这种老顽固可能就没法理解他们为什么那么固执了。

    我也不论述孔子说过什么话，这些话又说明了什么思想，就简单提炼一下好了。

    孔子的经济主张，就两点。

    一个叫“见利思义”，即要约束人们对于财富的过分追求，应该在“义”的指导下获取“利”。这个很好理解，不是还有个词叫“不义之财”嘛。抢劫是不义的事情，抢劫得来的钱，就是不提倡的。

    这其中也包括人们在追求财富的时候，要适度，过量的财富，就是挤占了他人的潜在财富，这是“不义”的。

    另外一个呢，叫“因利导之”，即统治者应该多为百姓创造一些可以让他们受惠的政策，即“因民之所利而利之”。

    这两条里面还有很多更深刻的内涵，我就不展开讲了。

    好，回到孔子那四个问题。看看孔子是怎么认为的。

    第一个问题，孔子认为这是“天命”，即“生死有命富贵在天”，能不能发达富贵，都是命运的安排。

    第二个问题，孔子认为贫富差距是合理的，起码是部分合理的。因为不同的职业，单位时间产出明显不同，显然不能一概而论，将其强行归为一等。但对于明显不合理的差距，要想办法纠正。
    第(2/3)页